易讀指數：★★★☆☆
趣味指數：★★★★★
新鮮指數：★★★★★
作者：莎拉‧查尼
出版社：網路與書出版
出版日期：2024/05
前言
這次有幸再次受到開根好邀讀，讓我得以接觸了這本《我是一個正常人嗎：兩世紀以來對於正常人的追索，以及正常人為何不存在》。它為我揭露了多年來的困惑，也對「正常」的標準以及其產生的歷史演變過程有了更新的認識。
這本書的使命是為我們揭露了「正常」的發展過程，到底是誰在制定「正常」的標準？而我們又為什麼會沿用這些標準到現在？
所謂正常，其實是源於天文學的數據？
首先，作者在開頭便與我們敘述了關於「正常人簡史」。事實上，正常人的歷史是起源於1801年，由一個義大利天文學家朱賽佩·皮亞齊開始的。當時，他只是在尋找火星和星之間的一顆行星，結果意外發現一顆行星，也就是「穀神星」，於是他便開始持續追蹤著這顆星的運行軌跡。
故事講到這，也就是個穀神星發現史，但事情到了後來有了新的改變。一位數學家卡爾·高斯因為讀到了這位天文學家提供星體運行數據，於是他將這個數據算出了一個平均值，並把這個平均值繪製成圖表，於是出現了一個簡略的「鐘型曲線圖」（也就是我們現在說的常態分佈圖）。就是曲線的中央是一個隆起的弧形，而左右兩端則是低平的樣貌（如下圖所示），這個圖示當初就是用來表示，穀神星將會出現在這個曲線的正中間，用此來精準運算他的運行規律。
到了鐘型曲線圖，其實還只是個開端，真正要將曲線圖用來表示「正常人」的標準，要等到一位統計學家的出現，他就叫做阿道夫·凱勒特，就是他將這個曲線圖與人類種種測量數據放在一起，於是我們便有了所謂的「常態分佈圖」這種說法，用來顯示了各項正常標準。
到底誰才是真正的正常人？
相信你看這肯定也很傻眼，這樣也可以？天文學的運行規律竟然還能用在測量人類標準上？對啊，但我們不早就已經習慣了嗎？
就好比作者在書中提到，其實在1802年以前，是沒有人會使用「正常」這兩個字來形容自己或是其他人。大家頂多會用「常態」來形容數學方程式，但人沒有常態，只有線條和算式才有。
但到了後來，當我們有了新的測量標準與判斷依據後，「正常」開始成為大眾定義自己與區分他人的一種工具。有趣的是，這個工具還常常會因為使用的人不同，而有了不同的標準。像是「正常人的身高是多少？」、「正常人穿衣的尺碼是多少？」、「正常人會在什麼時候哭泣？」、「正常的小孩應該幾算學會走路？」、「正常的社會到底該不該贊同同性婚姻？」。這堆問題，會因為你所處的立場、族群不同而有了不同的答案。
那既然如此，正常到底該不該有標準？而何謂真正的正常人？現在說的正常，經過時間的推移之後，還是一樣的正常嗎？
或許當我們開始質疑這些標準、對大眾定義的正常有了懷疑時，我們就已經可以逃出「習慣」這樣的舊有思維，代表我們已經可以有了新的改變。
結語
看完這本書宛如重新安裝上了全新的大腦，從此之後你會開始質疑這世界上所有關於「標準」以及「正常」的詮釋。
這本書從質疑正常，談到了何謂正常。許多我們奉行已久的規則與標準，事實上只是一再的沿用了錯誤的判斷根據與數據。而這些錯誤，在經過時間的堆疊後，深深掩蓋住了真相，於是，謬論成為了真理，而我們也就因此習慣成了自然。
但這是有問題的，有問題的是為什麼需要界定正常與否？為什麼對世界只能採用一種標準？為什麼某些標準一定是對，某些標準一定是錯？這些是非對錯真的有那麼絕對嗎？
我相信很多人在看完這本書之後，你不僅有了一個「更新版」的大腦，你還多了評判真偽的雙眼，比起盲從，你會知道這世上沒有絕對的對與錯。
真正的正常是什麼？
有些問題很難有標準答案，而尋找的過程或許才會更能貼近答案。
發表文章
0 comments