對話應該以什麼為目的呢？就是說我雖然沒有信服你的整個理論、整個態度，但我仍然從你的對話中修正了我的某些觀點，調整了我自己，深化了我自己。
推薦指數：★★★★☆
易讀指數：★★★★☆
趣味指數：★★★☆☆
新鮮指數：★★★☆☆
作者： 由多位與談者共同創作
出版社： 上海文藝出版社
出版日期：2020年12月
易讀指數：★★★★☆
趣味指數：★★★☆☆
新鮮指數：★★★☆☆
作者： 由多位與談者共同創作
出版社： 上海文藝出版社
出版日期：2020年12月
前言
今天介紹的這本書比較特別，它甚至不能稱得上是一本書，因為它是屬於刊物旁的別冊。也就是隨著《單讀》這本季刊附上的別冊。但這本別冊內容相當豐富，可以補充我先前介紹的《把自己作為方法》中不足的觀點與討論。我覺得讀起來格外切合當下的處境，很值得搭配著閱讀。其中談論的話題相當廣泛，也涉及不同領域的與談者，再次強調對話的重要性，呈現一種多元並存的狀態。
這個問題是我在看完了《把自己作為方法》之後一直殘留在內心的疑問。在網際網路、社交媒體日益發達的現在，我們可以很有效率的通過各種APP完成眼下任務與挑戰。
這樣一來是不是就意味著，我們以後就不再需要與人群對話，與一個實體的人物對話？我想了很久，還是覺得對話是有必要的。受到疫情關係，我們大多數人都是呈現在家辦公或是所謂宅家防疫，這樣情況下的我們，無論是接收資訊也好，還是學習反思也好，都處於一種相對遲鈍的狀態。
這樣說，可能很多人會辯解，覺得沒有，自己每天都有關注新聞，怎麼會說我接收資訊遲鈍呢？每天關注新聞，不代表你有跟著思考或是改變。我們關心的都是同溫層或是差不多類型的新聞，我們被媒體餵養成單一的胃口。
所以我才會說，對話還是很重要。因為對話是一種衝撞，是一種未知。就帶回我今天要講的這本別冊，它在第一大主題所探討的就是一本書的成形過程。這些與談者都是《把自己作為方法》這本書的幕後功臣。他們聊到，其實這本書直到成書之前，沒有人知道它會長成什麼樣子。甚至還有的人覺得這本書不像書，不適合出版。但即便內心有許多次的懷疑，仍舊咬著牙堅持著守住這本書的對話本質，讓它恣意生長成如今的樣貌。其中有點運氣的成分，意外讓這本書從一出版到現在都備受中國學界也好、出版界也好，各個領域的關注。
或許它會這麼成功，更根本的原因就像書中與談者所說的，
一本書永遠先考慮自己是不是想讀，你周邊的朋友是不是想讀，再去想有多少讀者，多大市場。
這是一個出版人說的話，也是所有編輯應該引為原則的一句話。
用知識介入社會
如何用知識介入社會，或是如何用知識解決社會問題？這是個大哉問，同樣也是這本別冊中有探討的主題。這其實很難回答，你就想想現在學術界與現實世界的差異就知道，學術越來越脫離現實，漸漸地，學術與現實世界變成截然二分的兩個領域。
但我們都知道，這樣下去，知識會變得越來越難以讓人受用。所以我們應該反過來想，知識應該要介入社會，甚至用反推得方式，從生活中找尋知識。
這樣聽好像有點費解，但就像書中的與談者所說，你有沒有辦法把自己的位置說清楚？解答這個問題本身就是一個從生活找尋知識的方式。你身邊，或是你的附近正在面臨怎樣的遭遇與變化，你可以從這裡開始去設想，然後一步步往比較深入比較系統的方向整理，你就能從一個點擴大成一條線，最後連成一個整體面向的思考。
中國對談型節目《圓桌派》
閱讀反饋
在看這本小別冊時，我腦海中出現很多畫面。其中一個畫面是想起《把自己作為方法》中的內容，另一個更生動的畫面，是幾個與談者面對面圍著一個圓桌在做談話。我欣賞他們的坦誠以及碰撞出來的火花。
讀者甚至會覺得自己就像親臨現場一樣熱鬧，因為裡面會出現多次觀點不同的擦撞，但這無礙於對談的本質，仍舊可以繼續延展對話內容。你還可以從對話中了解每個不同領域的人，到底是怎麼看待問題，怎麼“把自己作為方法”認識世界。
這是一場對談的嘉年華，讓跨界變得實際而有意義。我期待疫情過後，會出現更多對談的可能，或許可以說說疫情期間自己的反思，或許也可以說說自己面對一切都被迫暫停的無奈。
無論是上述哪一種，都是讓對話延續的過程與方法，值得我們用更包容的心深入思考。
以上，就是這本書的精華講解以及我閱讀完後的反饋，如果你也有看過這本書，歡迎留言與我交流喔。
我們下週再見吧！
發表文章
0 comments