人性的最初,都是非黑即白,兩者勢均力敵,終己一生像在打一場靈魂的爭奪戰。
前言
這本書我是抱持著滿滿的期待下去閱讀的,但很反常的是,看完之後竟然覺得之前那份期待似乎被牢牢給接住了,一點也不浪費。
在正式下單這本書之前,在豆瓣上看到太多人推薦,不管是推薦這本書還是寫這本書的作者,每個人都是用驚嘆的方式在呈現自己的閱讀心得。
這讓我忍不住好奇,究竟這是一本怎樣的書籍,於是,在知道台灣有繁體版的時候就下單了,讀起來果然痛快,就像是在追一部劇一樣的追一本書,終於明白了為什麼有人可以在一個晚上就讀完,因為這是本讓你看了就停不下來的小說。
故事是從兩個敘事角度描繪,一個是第一人稱的「我」,另一個是第三人稱的「馮國金」。用不同的視角闡述同一個故事這樣的手法很常見,很適合用來作為影視化作品的慣用手法。讓我們通過兩條敘事線一點一點的接近真相,有趣的是,這兩條敘事線分別代表的是「小孩」與「大人」,這樣的設計可以讓讀者從中看出不同人物在處於不同的年齡階段會怎麼處理同樣一件事情。
可怕的是,原以為理性的大人們卻是常常犯下錯事的人,而總以為小孩都是不懂事的人也會在故事中看到了翻轉。
我很喜歡這本書的書腰上寫的那句文案,
「小孩子的惡是純粹的惡,成年人的善是複雜的善。」
完美地概括了這本書的核心,所有事件都是按照這層核心再往外擴展下去的。
基於這本書的特色,我不方便暴雷。只是提醒所有預備要讀這本書的人,看完之後你會對世間的人性有了新的省思。
基於這本書的特色,我不方便暴雷。只是提醒所有預備要讀這本書的人,看完之後你會對世間的人性有了新的省思。
去除其中一個主視角馮國金來看,這本書的主角們其實都是來自半大不小的孩子們。若作者沒有特別描繪,我可能會以為這些孩子們應該已經是17、8歲的小大人。因為他們具有大人的沈穩與刻意,行為雖然幼稚,但心思卻並不單純。不過仔細一看你會發現,其實這些小大人們不過也才13、14歲罷了,但為什麼每個人都有著不似孩子般的單純呢?這是作者刻意留下的謎題,等待著讀者靜靜推敲。
故事中的孩子不像孩子,大人自然也沒有大人該有的樣子。這樣刻意倒置的寫法更具有諷刺效果。其中有好幾段情節都讓我看了十分心痛,尤其是當你想要說服自己這只是故事時,卻又會忍不住對應起現實的生活,是真的有人從小就沒有選擇,環境讓他們只能成為自己不想變成的那種人。
閱讀反饋
我喜歡這本書的故事結構和鋪陳方式,要寫一本引人入勝的小說並不容易,很顯然的是這本書做到了。
若真的要說這本書存在著什麼缺陷,我個人覺得結局有點好猜,這樣的走向不太具有顛覆性,但整體而言,故事是精彩且深具省思性的,所以即便結局並不如我想像中的完美,仍舊不會掩蓋著它本書的亮點所在。
每一個人都有自己無法說出口的陰暗,要怎麼將這份陰暗轉化成光亮是一輩子都需要反覆練習的課題。
如果幸運學會了,那種能力會化為火炬,照亮你未來光亮的前塵;如果不幸學不會,那股力量也同樣會化為火炬,將自己的光明燃燒殆盡。
以上,就是這本書的精華講解以及我閱讀完後的反饋,如果你也有看過這本書,歡迎留言與我交流喔。
我們下週再見吧!
0 comments